Rynek systemów do Microsoft Teams Rooms jest duży. Ale kiedy dochodzi do wyboru konkretnego sprzętu, firmy najczęściej stają przed jednym pytaniem: Shure czy Yealink? Oba systemy mają certyfikację Microsoft Teams, oba działają z platformą Teams. Jednak różnice między nimi są fundamentalne — i decydują o tym, jak będzie wyglądało każde spotkanie w Twojej sali przez kolejne lata.
Ten artykuł to uczciwe porównanie, nie reklamowy manifest. Są sytuacje, gdy Yealink jest dobrym wyborem. Są też sytuacje, gdy jest złym. To samo dotyczy Shure.
Czym są te systemy?
Yealink MeetingBar (seria A20, A30, A40, A50) to kamery konferencyjne klasy all-in-one z wbudowanymi mikrofonami i głośnikami. Podłączasz je do monitora i komputera MTR (lub mają wbudowany komputer) — i sala działa. Proste, szybkie, dostępne.
Shure IntelliMix Room Kits (seria 30, 50, 70, 80) to kompletne ekosystemy audio złożone z mikrofonów sufitowych lub liniowych, procesora DSP, kamery i komputera MTR (Foundation Compute). Projektowane dla sal, gdzie jakość audio jest priorytetem, a nie kompromisem.
Porównanie punkt po punkcie
1. Jakość audio
To największa różnica i powód, dla którego w ogóle rozmawiamy o tych dwóch systemach.
Yealink MeetingBar używa mikrofonów wbudowanych w obudowę kamery — umieszczonej najczęściej na monitorze lub pod nim. Zasięg to 3–5 metrów. W małej sali działa dobrze. W sali na 10+ osób uczestnicy przy końcu stołu mówią z dystansu przekraczającego projektowany zasięg mikrofonu.
Shure IntelliMix oparty jest na mikrofonach sufitowych lub liniowych (MXA710, MXA920) z technologią Steerable Coverage. Procesor IntelliMix DSP eliminuje echo, szum tła i wyrównuje poziomy głosu uczestników w czasie rzeczywistym.
Wynik: przy stołach powyżej 6 osób lub w salach o trudniejszej akustyce Shure jest wyraźnie lepszy. W małych salach różnica jest mniej odczuwalna.
2. Skalowalność i wielkość sali
| Rodzaj sali / Wymiary | Yealink | Shure |
| Mała sala (do 4 osób, 3×4 m) | OK — MeetingBar A20 | OK — Room Kit 30 |
| Średnia sala (do 10 osób, 5×7 m) | Na granicy zasięgu — A30/A40 | OK — Room Kit 50 |
| Duża sala (15+ osób, 8×10 m) | Niewystarczające pokrycie | OK — Room Kit 70/80 |
| Sale rekonfigurowalne | Brak elastyczności | Room Kit 80 — adaptacyjne wiązki |
Yealink działa dobrze do mniej więcej 8 osób w sali do 5×6 metrów. Powyżej tego progu pojawia się problem zasięgu mikrofonów i jakości dźwięku uczestników siedzących dalej od urządzenia.
3. Przetwarzanie dźwięku (DSP)
Yealink oferuje podstawowe algorytmy AEC i noise cancellation wbudowane w urządzenie. Działają — ale są ograniczone przez to, że mikrofon jest fizycznie w kamerze, a nie w optymalnej lokalizacji akustycznej.
Shure IntelliMix DSP to oddzielny, dedykowany procesor z pełnym zestawem algorytmów: AEC, Noise Reduction, Automatic Gain Control, Automatic Mixing, de-reverb. Przetwarzanie odbywa się na sygnale z mikrofonu zamontowanego optymalnie.
Analogia: Yealink to inteligentny aparat w telefonie. Shure to pełnoklatkowa lustrzanka z dedykowanym obiektywem. Oba robią zdjęcia. Pytanie, co chcesz osiągnąć.
4. Montaż i wdrożenie
Yealink wygrywa tu bezsprzecznie. Montaż to kwestia minut — urządzenie na monitorze, kabel USB lub PoE, gotowe. Dla firmy wyposażającej 20 małych sal w miesiąc to ogromna zaleta.
Shure IntelliMix wymaga planowania instalacji: projekt rozmieszczenia mikrofonów sufitowych, okablowanie sieciowe Dante, konfiguracja DSP w Designer 6. To praca dla integratora AV — ale efekt jest proporcjonalnie lepszy.
5. Certyfikacja Microsoft Teams
Oba systemy posiadają certyfikację Microsoft Teams Rooms — działają z platformą Teams, obsługują dołączanie do spotkań jednym kliknięciem i są wspierane przez aktualizacje MTR.
Shure IntelliMix Foundation Compute to komputer MTR i procesor DSP w jednym urządzeniu — certyfikowany całościowo. W ekosystemie Yealink z zewnętrznym komputerem MTR odpowiedzialność za certyfikację może być podzielona między kilka urządzeń.
6. Zarządzanie i monitoring
Yealink — portal Yealink Management Cloud (YMCS): aktualizacje firmware, monitoring, alerty.
Shure — Designer 6 do konfiguracji i monitoringu audio oraz integracja z systemami zarządzania budynkiem przez REST API i Dante. Więcej możliwości integracji dla środowisk Smart Office.
7. Całkowity koszt posiadania (TCO)
| Kategoria robocza | Yealink | Shure |
| Koszt sprzętu | Niższy | Wyższy |
| Koszt wdrożenia | Średni (możliwość samodzielnego montażu ze wsparciem) | Wyższy (wymaga integratora AV) |
| Koszt utrzymania | Niski | Niski (zdalne zarządzanie przez Designer 6) |
| Rekonfiguracja sali | Wysoki koszt (konieczność zakupu nowego urządzenia) | Niski koszt (rekonfiguracja na poziomie oprogramowania) |
Shure kosztuje więcej na wejściu. Ale dla sali używanej intensywnie przez kilka lat możliwość rekonfiguracji bez wymiany sprzętu i niższy koszt obsługi problemów zmieniają rachunek.
Kiedy wybrać Yealink?
- Małe sale (do 6 osób) z prostą akustyką
- Masowe wdrożenia wielu sal w krótkim czasie
- Ograniczony budżet przy akceptacji wyższych kompromisów jakościowych
- Biura, gdzie spotkania Teams Room mają charakter uzupełniający, a nie podstawowy
Kiedy wybrać Shure IntelliMix?
- Sale powyżej 6–8 osób
- Sale o trudnej akustyce (wysokie sufity, duże okna, otwarte przestrzenie)
- Środowiska, gdzie spotkania hybrydowe są codziennością i jakość audio ma bezpośredni wpływ na efektywność
- Sale boardroom, sale zarządów, środowiska Enterprise
- Smart Office z centralnym zarządzaniem infrastrukturą AV
Co powinienem wybrać?
Yealink i Shure to dobre systemy — ale do różnych potrzeb. Jeśli szukasz szybkiego rozwiązania dla małej sali, Yealink spełni swoje zadanie. Jeśli zależy Ci na audio, które naprawdę działa w sali dla 10–15 osób — Shure IntelliMix nie ma na tym rynku odpowiednika w tej samej klasie.
Chcesz wiedzieć, który system będzie lepszy dla konkretnej sali? Sprawdź naszą ofertę Videokonferencje Premium, System rezerwacji salek konferencyjnych URVE lub skontaktuj się z nami — doradzimy i wycenimy właściwy pakiet.